12月4日，国家体育总局发布了《关于进一步推进篮球改革发展的意见》（以下简称《意见》），明确提出要以有序开放的方式促进职业篮球发展。
《意见》对实施细则进行了阐述：鼓励境外优质资本进入我国职业篮球联赛，推动创办新的职业化赛事。与此同时，积极吸引外资投资职业俱乐部，通过优化股权结构，提升俱乐部盈利水平，借助国际资源推动发展。外资还被鼓励进入篮球相关领域，如人才培养、经纪服务与市场开发。此外，《意见》也提出，希望境外顶级联赛公司、培训机构、经纪公司能够在中国设立地区总部或功能性机构。
从整体内容可以看出，《意见》为中国篮球产业的进一步发展勾勒出蓝图，尤其在国际资本“引进来”方面提出了更多远景，期待借助外部资金的注入提升篮球产业更强的运营能力。
在探索职业篮球更开放和产业化的未来发展时，无疑可以借鉴NBA的经验。作为全球化篮球商业运营的典范，NBA为中国篮球提供了许多学习的方向。
NBA已经在迎接国际资本方面有了诸多成功案例，其中最知名的包括中国企业家蔡崇信投资布鲁克林篮网队。蔡崇信2018年以10亿美元购买了篮网队49%的股权，随后在2019年通过收购剩余51%股份以及球队主场巴克莱中心球馆，实现了全面控股。更早之前，篮网队曾由俄罗斯亿万富豪普罗霍洛夫收购后，将主场从新泽西迁至布鲁克林，这一变化不仅扩大了球队的影响范围，也带来了更多的商业收益。
对于体育产业而言，适度引入外资能带来的影响是显而易见的。密歇根大学体育管理专家马克·罗森特伯曾指出，体育产业的国际化是未来发展的方向，国际投资不仅能帮助NBA开拓全球市场，也可能进一步推动联赛治理的现代化。在这一趋势下，中国篮球也在尝试更好地融入全球篮球生态，篮网队通过短暂签约中国球员曾凡博配合营销活动，为打开中国市场提供了示范。
目前，NBA联赛的资本来源呈现多元化，其联盟由30支独立运营的球队组成，通过商业化发展来创造最大价值。而CBA俱乐部仍以国内资本为主，并采取联盟集中式的运营方式，各俱乐部共同持股中篮联（北京）体育有限公司，股权比例相等。
外部资金的注入不仅能够开拓市场，还能直接促进球队的商业发展。例如，篮网迁至布鲁克林后能够连接更多的球迷群体，并带来显著的收入增长。与此同时，“小球市”的存在也揭示了地区背景对篮球发展的深远影响。类似的案例在印第安纳步行者和俄克拉荷马雷霆的总决赛中体现，两地城市规模和经济水平对比赛市场的影响非常直观。
对于CBA而言，经济结构差异同样限制了部分球队的发展潜力。辽宁队主教练杨鸣曾提到，小球市和国企优势的不平衡让高水平球员更倾向于选择经济实力雄厚的地区俱乐部。此外，通过地方企业支持的俱乐部亦表现出某种优势。例如，山西汾酒男篮由于背靠知名企业汾酒集团，在外援调整和球队建设方面有了良好的表现。
另一方面，民营背景的俱乐部也能通过高效运营展现实力。2024-2025赛季CBA冠军浙江广厦队便通过优化球员配置和控制成本打造出冠军阵容，而其以青训培养为核心的方式不仅实现在国内输送篮球人才，还成功体现了成本节约之效。这种方式帮助俱乐部在有限资源下维持竞争力。
相比之下，NBA已形成成熟的选秀机制与发展联盟系统，球员通过流转创造出不断变化的竞技格局与商业故事，进一步挖掘了篮球的经济潜力。
《意见》积极强调开放的重要性，其目标不仅限于改善现状，更希望通过国际化的资本与产业标准推动CBA向高水平迈进。然而，当前CBA的商业化发展与NBA之间依然存在显著差距。
从收入来源来看，NBA球队能够依靠门票、媒体转播、商品销售和赞助来获得收益，而CBA主要依赖国内转播权、冠名与赞助费用。以转播合同为例，NBA曾与ESPN等达成高达760亿美元的长期合作，而CBA与咪咕签署的订单仅有20亿元，对比之下差距巨大。
CBA的赞助格局深刻影响了球队发展的细节。例如辽宁队与北京队的名称曾根据赞助商的更迭发生变化，而NBA则保留了球队名称的高度稳定性。NBA进一步通过全球层级赞助与本地合作伙伴的设置实现收入扩大，其商业化模式也值得CBA参考。
据悉，新赛季CBA开始向俱乐部开放更多的招商权益，并增设了一些新的品类合作方向，希望挖掘联赛的商业潜力。尽管目前CBA赞助以国内企业为主，但随着尝试开放，外资或许会逐渐进入更多领域。
整体来看，《意见》所推动的开放不仅仅是资金的输入，更着眼于建立现代化治理结构、全球化商业开发和完善的人才机制。对于CBA来说，随着进一步改革，如何将开放转化为可持续发展的动力，并构造公平竞争环境，将成为下一步的关键挑战。这场变革才刚刚开始，未来值得期待。
